El documento presenta los resultados de un estudio sobre la pobreza y desigualdad global realizado por el autor. Resume que: 1) La tasa global de pobreza ha disminuido a un tercio desde 1970 a pesar del aumento de la población mundial, y que el número de personas en situación de pobreza también ha disminuido desde 1980; 2) Las afirmaciones de que la pobreza y desigualdad han aumentado debido a la globalización neoliberal no están respaldadas por los datos; 3) Existen diferentes formas de medir la desigualdad y el
El documento discute cómo el presidente Nixon sacó al dólar del patrón oro en 1971, lo que significa que el dinero pasó a ser deuda. Explica que desde entonces, los bancos pueden imprimir dinero a voluntad a través de instrumentos de deuda como tarjetas de crédito y préstamos. Finalmente, argumenta que debido a que el dinero es deuda, los bancos se enriquecen a costa de las personas comunes que se endeudan.
Este documento presenta un resumen de cinco capítulos de un trabajo práctico de economía sobre temas como el ahorro, la inversión, el desarrollo, la desigualdad y la felicidad. Cada capítulo analiza estos conceptos desde diferentes perspectivas como las "cajas mentales", el "sesgo de supervivencia", la distribución desigual del ingreso a nivel mundial y cómo la felicidad no necesariamente aumenta con el crecimiento económico. El documento concluye sugiriendo que los gobiernos deberían
El documento analiza las perspectivas integrales del siglo XXI y cómo el poder se ha debilitado a nivel mundial en diferentes ámbitos como la política, la economía y la religión. Explica que este debilitamiento ha permitido el surgimiento de nuevos actores y cómo ha afectado a líderes mundiales como Putin, Obama y China. Señala que a pesar de las apariencias de poder, los líderes enfrentan desafíos internos y debilidades que podrían afectar el futuro de sus naciones.
El documento resume el libro "Economía 3D" de Martin Lousteau. A lo largo de 7 capítulos, Lousteau analiza temas económicos como las cajas mentales, los bancos, la inflación, las probabilidades y más. Luego, en 4 capítulos adicionales discute conceptos como el desarrollo económico, la volatilidad en Argentina, la desigualdad global y local, y las dificultades para saber lo que realmente queremos. En general, el autor busca explicar conceptos económicos desde una perspectiva
El documento critica el gran tamaño del estado venezolano bajo el gobierno de Hugo Chávez, argumentando que a pesar de recibir grandes ingresos petroleros, el número de ministerios aumentó de 16 a 32 y solo se construyeron 230,000 viviendas en 15 años, una cifra mucho menor a gobiernos anteriores. Además, el documento señala que a pesar del gran gasto, no hubo mejoras significativas para los ciudadanos debido a la ineficiencia y corrupción.
Trabajo practico Martin Lousteau Economia 3D---Romero.RepettoRepee97
Este documento resume los capítulos de un libro sobre economía y comportamiento humano. El autor analiza temas como las "cajas mentales" que crea la gente sobre los precios, el funcionamiento de los bancos, las ilusiones monetarias, los sesgos cognitivos en la toma de decisiones, las crisis económicas en Argentina y su impacto, las desigualdades globales y locales, y las dificultades de predecir la propia satisfacción futura. En cada capítulo, el autor utiliza ejemplos e historias para ilustrar conceptos
Tres enfoques sobre la explosión de las desigualdadesRichard Belduma
En el nuevo milenio solo existirán dos clases de profesionales, los rápidos y los muertos. Rápido para cambiar y adaptarse a las nuevas demandas del mercado y abandonar viejos preceptos que puede estar deteniéndoles de maximizar su éxito personal y profesional.
El 2013 fue un año mediocre para la economía mundial, con bajo crecimiento. Fue un año difícil para los hambrientos del mundo, son 842 millones: uno de cada ocho. Muy difícil para los jóvenes en cuanto a conseguir trabajo, el 20% de los jóvenes del mundo están fuera del sistema educativo y del mercado de trabajo, y las tasas de desocupación juvenil en países como Grecia y España se acercan al 60%.
El documento discute cómo el presidente Nixon sacó al dólar del patrón oro en 1971, lo que significa que el dinero pasó a ser deuda. Explica que desde entonces, los bancos pueden imprimir dinero a voluntad a través de instrumentos de deuda como tarjetas de crédito y préstamos. Finalmente, argumenta que debido a que el dinero es deuda, los bancos se enriquecen a costa de las personas comunes que se endeudan.
Este documento presenta un resumen de cinco capítulos de un trabajo práctico de economía sobre temas como el ahorro, la inversión, el desarrollo, la desigualdad y la felicidad. Cada capítulo analiza estos conceptos desde diferentes perspectivas como las "cajas mentales", el "sesgo de supervivencia", la distribución desigual del ingreso a nivel mundial y cómo la felicidad no necesariamente aumenta con el crecimiento económico. El documento concluye sugiriendo que los gobiernos deberían
El documento analiza las perspectivas integrales del siglo XXI y cómo el poder se ha debilitado a nivel mundial en diferentes ámbitos como la política, la economía y la religión. Explica que este debilitamiento ha permitido el surgimiento de nuevos actores y cómo ha afectado a líderes mundiales como Putin, Obama y China. Señala que a pesar de las apariencias de poder, los líderes enfrentan desafíos internos y debilidades que podrían afectar el futuro de sus naciones.
El documento resume el libro "Economía 3D" de Martin Lousteau. A lo largo de 7 capítulos, Lousteau analiza temas económicos como las cajas mentales, los bancos, la inflación, las probabilidades y más. Luego, en 4 capítulos adicionales discute conceptos como el desarrollo económico, la volatilidad en Argentina, la desigualdad global y local, y las dificultades para saber lo que realmente queremos. En general, el autor busca explicar conceptos económicos desde una perspectiva
El documento critica el gran tamaño del estado venezolano bajo el gobierno de Hugo Chávez, argumentando que a pesar de recibir grandes ingresos petroleros, el número de ministerios aumentó de 16 a 32 y solo se construyeron 230,000 viviendas en 15 años, una cifra mucho menor a gobiernos anteriores. Además, el documento señala que a pesar del gran gasto, no hubo mejoras significativas para los ciudadanos debido a la ineficiencia y corrupción.
Trabajo practico Martin Lousteau Economia 3D---Romero.RepettoRepee97
Este documento resume los capítulos de un libro sobre economía y comportamiento humano. El autor analiza temas como las "cajas mentales" que crea la gente sobre los precios, el funcionamiento de los bancos, las ilusiones monetarias, los sesgos cognitivos en la toma de decisiones, las crisis económicas en Argentina y su impacto, las desigualdades globales y locales, y las dificultades de predecir la propia satisfacción futura. En cada capítulo, el autor utiliza ejemplos e historias para ilustrar conceptos
Tres enfoques sobre la explosión de las desigualdadesRichard Belduma
En el nuevo milenio solo existirán dos clases de profesionales, los rápidos y los muertos. Rápido para cambiar y adaptarse a las nuevas demandas del mercado y abandonar viejos preceptos que puede estar deteniéndoles de maximizar su éxito personal y profesional.
El 2013 fue un año mediocre para la economía mundial, con bajo crecimiento. Fue un año difícil para los hambrientos del mundo, son 842 millones: uno de cada ocho. Muy difícil para los jóvenes en cuanto a conseguir trabajo, el 20% de los jóvenes del mundo están fuera del sistema educativo y del mercado de trabajo, y las tasas de desocupación juvenil en países como Grecia y España se acercan al 60%.
Desarrollo, subdesarrollo y globalizaciónSARAG199451
Este documento discute el desarrollo, subdesarrollo y globalización. Explica que existen grandes desigualdades entre países desarrollados y subdesarrollados en términos de ingresos y calidad de vida. También describe el trabajo del PNUD para promover el desarrollo, y define el desarrollo como un proceso más amplio que el simple crecimiento económico, requiriendo mejoras en la calidad de vida. Finalmente, argumenta que el desarrollo es necesario no solo por razones humanitarias, sino también ambient
Una ‘tormenta perfecta’ de desigualdad en el horizonteIADERE
Branko Milanovic [entrevistado por Felipe Ossa para la revista New York] ha pasado decenas de años estudiando la desigualdad de rentas. A lo largo de la mayor parte de sus veinte años como economista jefe del Banco Mundial, afirma, “ni siquiera la palabra desigualdad era políticamente aceptable, porque parecía algo salvaje o socialista o lo que sea”.
El documento analiza el costo de los rescates bancarios en Estados Unidos y México y calcula cuánto dinero se hubiera podido dar a cada persona si se hubiera distribuido de manera equitativa. Indica que con los $552 mil millones de dólares usados para el Fobapro en México, cada familia mexicana hubiera recibido $261,040 millones de pesos, lo suficiente para pagar una hipoteca. Concluye que realmente existe un problema en cómo se distribuye la riqueza.
El documento describe la evolución de la economía mundial en las últimas décadas. Señala que hubo una gran inversión global de 315 mil millones de dólares en 1995 impulsada por países como EEUU, Alemania y Japón. También analiza la deuda externa del tercer mundo, las fluctuaciones del comercio global y los desafíos actuales como el cambio climático y la desigualdad creciente. Explica que la revolución de la información ha provocado cambios en las dinámicas económicas y sociales a nivel mund
El resumen analiza un ensayo sobre el libro "SECRETOS DEL DINERO: El libro que los banqueros no quieren que leas". El estudiante resume cada capítulo del libro, describiendo temas como cómo los grupos elitistas controlan la economía mundial, cómo los bancos siempre salen ganando incluso durante las crisis, y cómo el sistema de pensiones eventualmente colapsará. El resumen concluye que vivimos en una realidad oculta donde los bancos dominan el mundo a través del sistema monetario basado en la deuda.
El documento presenta un resumen del libro "El malestar en la globalización" de Joseph E. Stiglitz. En él, Stiglitz critica las políticas aplicadas por instituciones como el FMI y el Banco Mundial, argumentando que promovieron la apertura de mercados de forma prematura en países en desarrollo sin las condiciones adecuadas, lo que exacerbó crisis económicas y aumentó la pobreza. También sostiene que la globalización tal como se ha implementado ha beneficiado más a corporaciones e intereses financieros
El documento resume las principales críticas del autor Joseph Stiglitz a las instituciones económicas globales como el FMI. Stiglitz argumenta que estas instituciones han impuesto políticas económicas desacertadas en países en desarrollo que han exacerbado la pobreza y las crisis en lugar de aliviarlas. También critica la creencia de estas instituciones en la perfección de los mercados libres sin regulación y su fracaso en promover un desarrollo sostenible que mejore realmente las vidas de los pobres. El autor aboga
Este documento resume el libro "El malestar en la globalización" de Joseph Stiglitz. Stiglitz critica las políticas implementadas por instituciones internacionales como el FMI y el Banco Mundial, las cuales han exacerbado la pobreza y desigualdad en muchos países en desarrollo. Afirma que estas instituciones han impuesto políticas de ajuste estructural basadas en una visión idealizada del libre mercado que no ha funcionado en la práctica. Argüye que se necesitan reformas para que la globalización beneficie
El documento presenta un resumen del libro "El malestar en la globalización" de Joseph E. Stiglitz. En él, Stiglitz critica las políticas aplicadas por instituciones como el FMI y el Banco Mundial, argumentando que promovieron la apertura de mercados de forma prematura en países en desarrollo sin las condiciones adecuadas, lo que exacerbó crisis económicas y aumentó la pobreza. También sostiene que la globalización tal como se ha implementado ha beneficiado más a corporaciones e intereses financieros
El informe de la ONU sobre la pobreza mundial revela que la desigualdad ha aumentado significativamente en las últimas décadas, con el 20% más rico de la población mundial acaparando el 86% de los bienes de consumo mientras que el 20% más pobre sólo tiene acceso al 1.3%. Además, la renta per cápita de los 20 países más ricos casi se ha triplicado en las últimas cuatro décadas, mientras que en los 20 países más pobres sólo ha crecido un 26%. El informe concluye que es neces
El informe de la ONU sobre la pobreza mundial revela que la desigualdad ha aumentado significativamente en las últimas décadas, con el 20% más rico de la población mundial acaparando el 86% de los bienes de consumo mientras que el 20% más pobre sólo tiene acceso al 1.3%. Además, la renta per cápita de los 20 países más ricos casi se ha triplicado en las últimas cuatro décadas, alcanzando los $32,339 por persona, mientras que en los 20 países más pobres sólo ha crecido
El documento describe la evolución del coeficiente de Gini a nivel mundial entre 1950 y 1998. Señala que hubo tres períodos: de 1950 a 1964 aumentó la desigualdad, de 1965 a 1984 disminuyó gracias a movimientos sociales y revoluciones, y después de 1984 aumentó drásticamente la desigualdad debido a las políticas neoliberales.
El documento describe la evolución del coeficiente de Gini a nivel mundial entre 1950 y 1998. Señala que hubo tres períodos: de 1950 a 1964 aumentó la desigualdad, de 1965 a 1984 disminuyó gracias a movimientos sociales y revoluciones, y después de 1984 aumentó drásticamente la desigualdad debido a las políticas neoliberales.
Una economia al servicio del 1% de la poblacionsobrederechos
La desigualdad extrema en el mundo está alcanzando cotas insoportables.
Actualmente, el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que
el 99% restante de las personas del planeta. El poder y los privilegios se
están utilizando para manipular el sistema económico y así ampliar la
brecha, dejando sin esperanza a cientos de millones de personas pobres. El
entramado mundial de paraísos fiscales permite que una minoría
privilegiada oculte en ellos 7,6 billones de dólares. Para combatir con éxito
la pobreza, es ineludible hacer frente a la crisis de desigualdad.
Pobreza y desigualdad en el nuevo orden mundialpaulvt
El documento analiza los efectos negativos de la globalización y las políticas neoliberales impuestas por el FMI y el Banco Mundial, que han aumentado la pobreza y la desigualdad en todo el mundo. Señala que desde los años 80, los programas de ajuste estructural han empobrecido a cientos de millones de personas en países en desarrollo y en la ex Unión Soviética. También destaca el aumento de la desigualdad en países occidentales debido a las reformas que recortan el gasto público y favorecen
Este documento resume la evolución de la deuda externa argentina desde su origen en la década de 1960 hasta la actualidad. Explica cómo la deuda creció drásticamente bajo las dictaduras militares debido a préstamos para obras de infraestructura y cómo luego pasó a formar parte de la deuda pública. También describe el contexto internacional de crisis económica y cambio de paradigma hacia políticas neoliberales en las décadas de 1970 y 1980. Finalmente, analiza los problemas que generó el endeudamiento excesivo para las poster
Traducción de la conferencia ted de rick hanauer a sus colegas billonariosAlfredo Barriga
Rick Hanauer, un billonario USA, pone el acento en la urgencia de subir sueldos mínimos para reducir desigualdades y reactivar la economía. Su Conferencia en TED (http://www.ted.com/talks/nick_hanauer_beware_fellow_plutocrats_the_pitchforks_are_coming) fue muy polémica. En este documento está la traducción
El documento hace un cálculo sencillo sobre cómo se podría haber distribuido el dinero usado para rescatar bancos entre la población mundial y mexicana. Al dividir los $700,000 millones del rescate bancario estadounidense entre los 6,700 millones de habitantes del planeta, cada persona recibiría $104 millones, erradicando la pobreza. Similarmente, al dividir los $552,000 millones del Fobaproa mexicano entre los 110 millones de mexicanos, cada uno recibiría $5,020 dóla
Este documento discute la desigualdad económica, definida como un reparto desigual de riqueza y rentas entre los miembros de una sociedad. Explica que el 99% de la población mundial posee menos riqueza que el 1% más rico, y que 3,600 millones de personas comparten la misma riqueza que 62 personas adineradas. También describe el coeficiente de Gini, el método más conocido para medir la desigualdad, donde valores más bajos indican menor desigualdad. Finalmente, identifica siete causas principales
El documento analiza cómo las políticas neoliberales impulsadas desde mediados del siglo XX generaron desigualdad y exclusión social en el mundo y en Argentina en particular. Explica que luego de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estableció instituciones como el FMI y el Banco Mundial para promover el libre comercio y endeudar a países pobres, lo que condujo a mayores brechas sociales. En la Argentina, la dictadura de 1970 y los gobiernos de Menem en los 90 profundizaron esta situación mediante medidas como la privat
Este documento trata sobre el empresariado peruano y su importancia para el desarrollo del Perú. Presenta información sobre el cambio de presidente de la CONFIEP, un debate sobre cómo mejorar el modelo económico, y una entrevista con un empresario sobre la importancia del sector privado en los logros económicos del país.
Este documento presenta un resumen de la situación laboral en América Latina y el Caribe en 2010. Señala que la región experimentó una recuperación económica luego de la recesión de 2009, lo que generó más empleo. Sin embargo, gran parte de los nuevos puestos de trabajo fueron informales y la tasa de desempleo siguió siendo alta. El documento analiza los desafíos pendientes como promover empleos formales, proteger a los grupos vulnerables y lograr un crecimiento con trabajo decente.
Desarrollo, subdesarrollo y globalizaciónSARAG199451
Este documento discute el desarrollo, subdesarrollo y globalización. Explica que existen grandes desigualdades entre países desarrollados y subdesarrollados en términos de ingresos y calidad de vida. También describe el trabajo del PNUD para promover el desarrollo, y define el desarrollo como un proceso más amplio que el simple crecimiento económico, requiriendo mejoras en la calidad de vida. Finalmente, argumenta que el desarrollo es necesario no solo por razones humanitarias, sino también ambient
Una ‘tormenta perfecta’ de desigualdad en el horizonteIADERE
Branko Milanovic [entrevistado por Felipe Ossa para la revista New York] ha pasado decenas de años estudiando la desigualdad de rentas. A lo largo de la mayor parte de sus veinte años como economista jefe del Banco Mundial, afirma, “ni siquiera la palabra desigualdad era políticamente aceptable, porque parecía algo salvaje o socialista o lo que sea”.
El documento analiza el costo de los rescates bancarios en Estados Unidos y México y calcula cuánto dinero se hubiera podido dar a cada persona si se hubiera distribuido de manera equitativa. Indica que con los $552 mil millones de dólares usados para el Fobapro en México, cada familia mexicana hubiera recibido $261,040 millones de pesos, lo suficiente para pagar una hipoteca. Concluye que realmente existe un problema en cómo se distribuye la riqueza.
El documento describe la evolución de la economía mundial en las últimas décadas. Señala que hubo una gran inversión global de 315 mil millones de dólares en 1995 impulsada por países como EEUU, Alemania y Japón. También analiza la deuda externa del tercer mundo, las fluctuaciones del comercio global y los desafíos actuales como el cambio climático y la desigualdad creciente. Explica que la revolución de la información ha provocado cambios en las dinámicas económicas y sociales a nivel mund
El resumen analiza un ensayo sobre el libro "SECRETOS DEL DINERO: El libro que los banqueros no quieren que leas". El estudiante resume cada capítulo del libro, describiendo temas como cómo los grupos elitistas controlan la economía mundial, cómo los bancos siempre salen ganando incluso durante las crisis, y cómo el sistema de pensiones eventualmente colapsará. El resumen concluye que vivimos en una realidad oculta donde los bancos dominan el mundo a través del sistema monetario basado en la deuda.
El documento presenta un resumen del libro "El malestar en la globalización" de Joseph E. Stiglitz. En él, Stiglitz critica las políticas aplicadas por instituciones como el FMI y el Banco Mundial, argumentando que promovieron la apertura de mercados de forma prematura en países en desarrollo sin las condiciones adecuadas, lo que exacerbó crisis económicas y aumentó la pobreza. También sostiene que la globalización tal como se ha implementado ha beneficiado más a corporaciones e intereses financieros
El documento resume las principales críticas del autor Joseph Stiglitz a las instituciones económicas globales como el FMI. Stiglitz argumenta que estas instituciones han impuesto políticas económicas desacertadas en países en desarrollo que han exacerbado la pobreza y las crisis en lugar de aliviarlas. También critica la creencia de estas instituciones en la perfección de los mercados libres sin regulación y su fracaso en promover un desarrollo sostenible que mejore realmente las vidas de los pobres. El autor aboga
Este documento resume el libro "El malestar en la globalización" de Joseph Stiglitz. Stiglitz critica las políticas implementadas por instituciones internacionales como el FMI y el Banco Mundial, las cuales han exacerbado la pobreza y desigualdad en muchos países en desarrollo. Afirma que estas instituciones han impuesto políticas de ajuste estructural basadas en una visión idealizada del libre mercado que no ha funcionado en la práctica. Argüye que se necesitan reformas para que la globalización beneficie
El documento presenta un resumen del libro "El malestar en la globalización" de Joseph E. Stiglitz. En él, Stiglitz critica las políticas aplicadas por instituciones como el FMI y el Banco Mundial, argumentando que promovieron la apertura de mercados de forma prematura en países en desarrollo sin las condiciones adecuadas, lo que exacerbó crisis económicas y aumentó la pobreza. También sostiene que la globalización tal como se ha implementado ha beneficiado más a corporaciones e intereses financieros
El informe de la ONU sobre la pobreza mundial revela que la desigualdad ha aumentado significativamente en las últimas décadas, con el 20% más rico de la población mundial acaparando el 86% de los bienes de consumo mientras que el 20% más pobre sólo tiene acceso al 1.3%. Además, la renta per cápita de los 20 países más ricos casi se ha triplicado en las últimas cuatro décadas, mientras que en los 20 países más pobres sólo ha crecido un 26%. El informe concluye que es neces
El informe de la ONU sobre la pobreza mundial revela que la desigualdad ha aumentado significativamente en las últimas décadas, con el 20% más rico de la población mundial acaparando el 86% de los bienes de consumo mientras que el 20% más pobre sólo tiene acceso al 1.3%. Además, la renta per cápita de los 20 países más ricos casi se ha triplicado en las últimas cuatro décadas, alcanzando los $32,339 por persona, mientras que en los 20 países más pobres sólo ha crecido
El documento describe la evolución del coeficiente de Gini a nivel mundial entre 1950 y 1998. Señala que hubo tres períodos: de 1950 a 1964 aumentó la desigualdad, de 1965 a 1984 disminuyó gracias a movimientos sociales y revoluciones, y después de 1984 aumentó drásticamente la desigualdad debido a las políticas neoliberales.
El documento describe la evolución del coeficiente de Gini a nivel mundial entre 1950 y 1998. Señala que hubo tres períodos: de 1950 a 1964 aumentó la desigualdad, de 1965 a 1984 disminuyó gracias a movimientos sociales y revoluciones, y después de 1984 aumentó drásticamente la desigualdad debido a las políticas neoliberales.
Una economia al servicio del 1% de la poblacionsobrederechos
La desigualdad extrema en el mundo está alcanzando cotas insoportables.
Actualmente, el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que
el 99% restante de las personas del planeta. El poder y los privilegios se
están utilizando para manipular el sistema económico y así ampliar la
brecha, dejando sin esperanza a cientos de millones de personas pobres. El
entramado mundial de paraísos fiscales permite que una minoría
privilegiada oculte en ellos 7,6 billones de dólares. Para combatir con éxito
la pobreza, es ineludible hacer frente a la crisis de desigualdad.
Pobreza y desigualdad en el nuevo orden mundialpaulvt
El documento analiza los efectos negativos de la globalización y las políticas neoliberales impuestas por el FMI y el Banco Mundial, que han aumentado la pobreza y la desigualdad en todo el mundo. Señala que desde los años 80, los programas de ajuste estructural han empobrecido a cientos de millones de personas en países en desarrollo y en la ex Unión Soviética. También destaca el aumento de la desigualdad en países occidentales debido a las reformas que recortan el gasto público y favorecen
Este documento resume la evolución de la deuda externa argentina desde su origen en la década de 1960 hasta la actualidad. Explica cómo la deuda creció drásticamente bajo las dictaduras militares debido a préstamos para obras de infraestructura y cómo luego pasó a formar parte de la deuda pública. También describe el contexto internacional de crisis económica y cambio de paradigma hacia políticas neoliberales en las décadas de 1970 y 1980. Finalmente, analiza los problemas que generó el endeudamiento excesivo para las poster
Traducción de la conferencia ted de rick hanauer a sus colegas billonariosAlfredo Barriga
Rick Hanauer, un billonario USA, pone el acento en la urgencia de subir sueldos mínimos para reducir desigualdades y reactivar la economía. Su Conferencia en TED (http://www.ted.com/talks/nick_hanauer_beware_fellow_plutocrats_the_pitchforks_are_coming) fue muy polémica. En este documento está la traducción
El documento hace un cálculo sencillo sobre cómo se podría haber distribuido el dinero usado para rescatar bancos entre la población mundial y mexicana. Al dividir los $700,000 millones del rescate bancario estadounidense entre los 6,700 millones de habitantes del planeta, cada persona recibiría $104 millones, erradicando la pobreza. Similarmente, al dividir los $552,000 millones del Fobaproa mexicano entre los 110 millones de mexicanos, cada uno recibiría $5,020 dóla
Este documento discute la desigualdad económica, definida como un reparto desigual de riqueza y rentas entre los miembros de una sociedad. Explica que el 99% de la población mundial posee menos riqueza que el 1% más rico, y que 3,600 millones de personas comparten la misma riqueza que 62 personas adineradas. También describe el coeficiente de Gini, el método más conocido para medir la desigualdad, donde valores más bajos indican menor desigualdad. Finalmente, identifica siete causas principales
El documento analiza cómo las políticas neoliberales impulsadas desde mediados del siglo XX generaron desigualdad y exclusión social en el mundo y en Argentina en particular. Explica que luego de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estableció instituciones como el FMI y el Banco Mundial para promover el libre comercio y endeudar a países pobres, lo que condujo a mayores brechas sociales. En la Argentina, la dictadura de 1970 y los gobiernos de Menem en los 90 profundizaron esta situación mediante medidas como la privat
Similar a The enduring elixir of economic growth (20)
Este documento trata sobre el empresariado peruano y su importancia para el desarrollo del Perú. Presenta información sobre el cambio de presidente de la CONFIEP, un debate sobre cómo mejorar el modelo económico, y una entrevista con un empresario sobre la importancia del sector privado en los logros económicos del país.
Este documento presenta un resumen de la situación laboral en América Latina y el Caribe en 2010. Señala que la región experimentó una recuperación económica luego de la recesión de 2009, lo que generó más empleo. Sin embargo, gran parte de los nuevos puestos de trabajo fueron informales y la tasa de desempleo siguió siendo alta. El documento analiza los desafíos pendientes como promover empleos formales, proteger a los grupos vulnerables y lograr un crecimiento con trabajo decente.
Global FDI flows remained largely stagnant in 2010, increasing only 1% to $1,122 billion. For the first time, developing and transition economies received over half of global FDI flows as their economies rebounded, while FDI to developed countries continued declining. Within components of FDI, reinvested earnings increased due to improved economic conditions and profits in developing countries, but equity investments and intra-company loans remained subdued due to uncertainties in currency and debt markets. Cross-border M&As increased 37% while greenfield investments declined. FDI flows showed uneven patterns between regions and quarters during 2010 as the global recovery remained hesitant.
Peru's economic freedom score is 68.6, making its economy the 41st freest globally. This is an improvement of 1 point from the previous year. Peru ranks 5th out of 29 countries in South and Central America, with a score above regional and world averages. Despite challenges, Peru has achieved around 7% annual growth over 5 years through business reforms and trade agreements. Weaknesses include inadequate protection of property rights and corruption.
Este documento presenta el informe preelectoral de la administración 2006-2011. Resume que el principal objetivo fue reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida. Para ello, se aseguró estabilidad macroeconómica, crecimiento económico sostenido e inclusivo liderado por el sector privado, y políticas sociales activas. Como resultado, el Perú experimentó un desempeño económico y social sobresaliente, con reducción de la pobreza y aumento del desarrollo humano. La siguiente administración recib
Este documento proporciona información general sobre Perú, incluyendo su capital, extensión, población, densidad poblacional, PBI per cápita e incidencia de pobreza. También presenta datos económicos como el aumento de ingresos de los hogares por quintiles, presupuesto público y producción anual por sectores. Por último, incluye cifras sobre educación, salud, desarrollo social, infraestructura y modernidad, así como cifras comparadas entre 1993 y 2007.
El documento presenta información general, económica y social sobre la región de Puno, Perú. Algunos datos destacados son: la población de Puno es de 1'340,684 habitantes; la incidencia de pobreza va de 0% a 30% en algunas zonas y de 50% a más en otras; la mortalidad infantil es de 44 por cada 1,000 nacidos vivos; y la desnutrición crónica afecta al 37.7% de los menores de 5 años. La producción anual ha aumentado un 44% entre el 2001 y el 2009.
La región de Ucayali se encuentra en el sureste de Perú. Tiene una población de 458,177 habitantes y su economía se basa principalmente en la agricultura, el comercio y la manufactura. Los datos muestran altos niveles de pobreza, bajos rendimientos educativos, altas tasas de desnutrición infantil y baja cobertura de servicios básicos en comparación con el promedio nacional. A pesar de esto, los ingresos de los hogares y la producción económica han aumentado en los últimos años.
Este documento presenta datos socioeconómicos de la región de Tumbes, Perú. Resume que la población de Tumbes es de 218,017 habitantes, con una tasa de pobreza del 22.1% y pobreza extrema del 0.5%. Los ingresos de los hogares más pobres aumentaron un 42% entre 2003-2009. La producción anual aumentó un 52.1% entre 2007-2009, con la agricultura y pesca representando un 22% de la economía regional. La brecha de inversión en infraestructura es de US$96 mill
La región de Tacna, ubicada en el sur del Perú, tiene una población de 315,534 habitantes. La pobreza ha disminuido en la región, con una tasa de pobreza de 17.5% en comparación con el 34.8% a nivel nacional. Los ingresos de los hogares han aumentado significativamente entre 2003-2009, especialmente para los hogares más pobres. La producción económica ha crecido un 38.7% desde 2001, principalmente en los sectores de comercio, minería y transporte.
Este documento proporciona información socioeconómica sobre la región San Martín en Perú. La región tiene una población de 771,021 habitantes y una tasa de pobreza del 44.1%. Los ingresos de los hogares más pobres aumentaron un 93% entre 2003-2009. La región también enfrenta desafíos como altas tasas de rendimiento deficiente en lectura y matemática en las escuelas, alta mortalidad infantil y bajos niveles de acceso a servicios básicos como agua y desagüe.
Este documento presenta información económica y social sobre la región de Piura en Perú. Resalta que Piura ha experimentado un aumento significativo en los ingresos de los hogares entre 2003-2009, especialmente para los hogares más pobres. Sin embargo, la región aún enfrenta desafíos como altos niveles de pobreza, bajos rendimientos educativos, y una brecha de inversión en infraestructura de US$449 millones. La agricultura, el comercio y la manufactura son los sectores económicos más importantes de
Este documento presenta datos socioeconómicos de la región de Pasco, Perú. La población de Pasco es de aproximadamente 290,000 habitantes con una densidad de 11.1 personas por km2. La pobreza afecta a más del 55% de la población y la pobreza extrema a casi un tercio. La minería es la principal actividad económica y representa el 53% de la producción regional. Los niveles educativos son bajos, con altos índices de rendimiento deficiente en lectura y matemática.
Moquegua es una región del sur del Perú con 169,365 habitantes. Su economía se basa principalmente en la minería (26% del VAB total) y la manufactura (26%). La pobreza afecta al 19.3% de la población. La educación y la salud han mejorado, pero aún existen desafíos como la desnutrición crónica en menores de 5 años (8.6%) y el rendimiento deficiente en lectura (8.5%). Se requieren inversiones de US$48 millones para cerrar la brecha en infraestructura como ag
Este documento presenta información socioeconómica de la región Madre de Dios en Perú. En tres oraciones: La región tiene una población de 117,981 habitantes y su economía se basa principalmente en la minería, que representa el 38% de su producción total. Los niveles de pobreza son más bajos que el promedio nacional, aunque la brecha de inversión en servicios es alta. Los indicadores sociales como salud, educación y acceso a servicios básicos han mejorado desde 1993 pero aún están por debajo del promedio
Este documento proporciona información socioeconómica de una región del Perú. Incluye datos demográficos, económicos y sociales como el PBI, niveles de pobreza, educación, salud e infraestructura. También compara estas métricas en 1993 y 2007, mostrando mejoras en esperanza de vida, acceso a servicios básicos y participación femenina en la fuerza laboral.
Este documento presenta información general, económica y social sobre la región de Lambayeque en el Perú. Lambayeque tiene una población de aproximadamente 1.2 millones de habitantes y su capital es Chiclayo. La región ha experimentado un aumento del 52.6% en los ingresos de los hogares más pobres entre 2003-2009. Sin embargo, la región aún enfrenta desafíos como una tasa de pobreza del 31.8% y una brecha de inversión en servicios básicos de US$256 millones.
Este documento proporciona información general, económica y social sobre la región de La Libertad en Perú. La región tiene una población de aproximadamente 1.7 millones de habitantes y un PBI per cápita de S/ 10,577. Los ingresos de los hogares han aumentado desde 2003, especialmente para los hogares más pobres. Sin embargo, la región sigue enfrentando desafíos como altos niveles de pobreza, bajos rendimientos educativos y problemas de infraestructura.
La región de Junín tiene una población de aproximadamente 1,3 millones de habitantes. Su economía se basa principalmente en la agricultura, el comercio y la minería. Los niveles de pobreza son altos, con alrededor de un 34% de la población viviendo en la pobreza. La región también enfrenta desafíos en educación, salud e infraestructura.
El documento presenta información sobre la región de Ica en Perú. En 3 oraciones: Ica tiene una población de 739,087 habitantes y su economía se basa principalmente en la agricultura, manufactura y pesca. La pobreza afecta al 13.7% de los hogares pero ha disminuido en los últimos años. La región también ha experimentado mejoras en educación, salud e infraestructura aunque todavía existen brechas que cerrar comparado con el promedio nacional.
Ofrecemos herramientas y metodologías para que las personas con ideas de negocio desarrollen un prototipo que pueda ser probado en un entorno real.
Cada miembro puede crear su perfil de acuerdo a sus intereses, habilidades y así montar sus proyectos de ideas de negocio, para recibir mentorías .
ACERTIJO DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARÍS. Por JAVI...JAVIER SOLIS NOYOLA
El Mtro. JAVIER SOLIS NOYOLA crea y desarrolla el “DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARIS”. Esta actividad de aprendizaje propone el reto de descubrir el la secuencia números para abrir un candado, el cual destaca la percepción geométrica y conceptual. La intención de esta actividad de aprendizaje lúdico es, promover los pensamientos lógico (convergente) y creativo (divergente o lateral), mediante modelos mentales de: atención, memoria, imaginación, percepción (Geométrica y conceptual), perspicacia, inferencia y viso-espacialidad. Didácticamente, ésta actividad de aprendizaje es transversal, y que integra áreas del conocimiento: matemático, Lenguaje, artístico y las neurociencias. Acertijo dedicado a los Juegos Olímpicos de París 2024.
Presentación de la historia de PowerPoint y sus características más relevantes.
The enduring elixir of economic growth
1. Globalización y reducción de la pobreza1
Xavier Sala-i-Martin
Catedrático de la Universidad de Columbia. Nueva York
Comenzaré por un trabajo mío sobre las estadísticas de la pobreza en el mundo,
que empezó como una pelea que tuve con la ONU y con el Banco Mundial
sobre cómo se estaban construyendo los datos de pobreza en el mundo, y que se
ha traducido en dos conclusiones felices para mí. La primera es que mi trabajo
se ha publicado en el Quarterly Journal of Economics2, una de las revistas de
economía de más prestigio en todo el mundo. La segunda, y más importante, es
que ha llevado a la ONU y al Banco Mundial a reconocer que antes de predicar
sobre “lo mal que va el mundo por culpa de la globalización neoliberal salvaje”,
como la denominan algunos, hay que mirar los números.
Y es que cuando se miran los números se ve que las conclusiones de algunos no
son correctas. Mucha gente que no mira los datos y que confía ciegamente en
las teorías sin contrastar cree, como el director de Le Monde Diplomatique,
Ignacio Ramonet, que “el avance dramático de la globalización neoliberal va
acompañado de un crecimiento explosivo de las desigualdades y del retorno de la
pobreza. Si tomamos el planeta en su conjunto, las 358 personas más ricas del mundo
tienen una riqueza superior a la renta del 45% más pobre”3.
He de señalar que, de entrada, comete un error que ya en primero de carrera
ningún estudiante de Economía comete, y es que no se puede comparar riqueza
con renta. Por tanto, es un error conceptual decir que las 358 personas más ricas
del mundo tienen la misma riqueza que la renta de los 2.600 millones más
pobres de la humanidad. En la ONU se cree básicamente lo mismo, que por
culpa de la “globalización neoliberal” la pobreza y la desigualdad en el mundo
aumentan, que estos contrastes entre ricos y pobres van aumentando
progresivamente. Noam Chomsky, uno de los líderes del movimiento anti-
globalización, ha afirmado lo siguiente: “en lo referente a las rentas, las
1 Transcripción editada de la intervención del autor en el Campus FAES. Navacerrada
(Madrid), julio de 2005.
2
Xavier Sala-i-Martin. “T he World Distribution of Income: Falling Poverty and …
Convergence, Period”. Quarterly Journal of Economics. May 2006, Vol. 121, No. 2: 351-397.
3 Ignacio Ramonet, Le Monde Diplomatique, mayo de 1998.
2. desigualdades han crecido espectacularmente durante el periodo de la globalización. Han
crecido dentro de los países y entre países, y es de esperar que siga ocurriendo en el
futuro”4.
La idea que defienden es que la pobreza va subiendo y que la culpa es de la
“globalización neoliberal”, como ellos la llaman.
Antes de empezar voy a explicar la metodología que emplean para acusar a la
“globalización neoliberal” de esos supuestos efectos. Utilizan la simultaneidad
en el tiempo. Por cierto, no sé por qué razón dicen que la globalización empieza
en el año 1980. Supongo que será porque es el año de llegada al poder de
Thatcher y Reagan, y que a partir de ese momento vienen todos los males. Pero
cualquier economista sabe que la simultaneidad no tiene por qué implicar
causalidad.
El objetivo de mi ponencia es construir una distribución mundial de la renta.
Quiero saber cuánto gana cada ciudadano del planeta. Y una vez que se tenga
esta distribución de la renta del mundo, veremos cuánto se quedan los ricos y
cuánto los pobres; cuánta gente está por debajo de los umbrales de pobreza;
veremos las diferencias entre ricos y pobres, etc.; porque, si no conocemos estos
datos, llegaremos a conclusiones equivocadas.
A modo de nota preliminar, y para que no haya confusión, todos los datos de
renta que voy a proporcionar están ajustados por lo que los economistas
llamamos paridad de poder de compra y por la inflación. Todos sabemos que
consumir en Nueva York es más caro que consumir en Addis Abeba, y para
comparar la renta de un señor de Nueva York y un señor de Addis Abeba es
necesario ajustar las magnitudes, tener en cuenta que los precios son más bajos
en un país que en otro. Al mismo tiempo, ajusto los datos por la evolución de
los precios en el tiempo. Con todo esto quiero decir que los datos que voy a
proporcionar son estrictamente comparables entre países y en el tiempo.
Empecemos con lo que los estadísticos llaman histograma.
En el siguiente gráfico
tenemos la
distribución de la
renta de China.
Vemos en el gráfico
qué cantidad de gente
gana un dólar al día,
lo que el Banco
Mundial define como
pobreza. El resultado
4 NoamChomsky, September 11th and Its Aftermath: Where is the World Heading? Conferencia
pronunciada en Chennai (Madras), India, noviembre de 2001.
3. es que en China en 1970 había 70 millones de personas que vivían con 365
dólares al año. Lo que me propongo construir es un gráfico como éste para cada
país y cada año. Si nos fijamos en la distribución de la renta de China en 1980
(recordemos que hasta esos años era un país bajo el mando de Mao),
comprobamos que, respecto a 1970, y tal y como predica el comunismo, no bajó
la renta de los pobres, pero los ricos mejoraron un poco.
En 1978 se introduce la economía de mercado, se abre la economía a las
influencias del exterior, la globalización, y vemos que, efectivamente, los ricos
ganan mucho más, pero al mismo tiempo se produce una reducción
espectacular de la pobreza. La pobreza en China se redujo entre 1980 y 1990, los
primeros diez años de economía de mercado. En los siguientes diez años la
pobreza no ha desaparecido, pero se ha reducido sustancialmente, aunque hay
aún muchos pobres, un 3-4% de la población. Es verdad que las diferencias
entre ricos y pobres en China han aumentado, pero no ha impedido que los
pobres hayan aumentado su renta muchísimo, y en números totales, la pobreza
se ha erradicado en China a ritmos como nunca había visto antes la humanidad.
En el caso de los
Estados Unidos,
vemos que no hay
pobres bajo la
definición del Banco
Mundial (un dólar al
día), y por eso la
ONU se inventa otra
definición de pobreza
para este país, que es
la mitad de la renta
mediana, y que en
Estados Unidos hoy
es de 16.000 dólares. En el gráfico podemos ver que la economía americana va
creciendo, y que la distancia entre ricos y pobres aumenta. La mejora de los
ricos no quiere decir que los pobres estén cada día peor, porque los pobres
mejoran con el tiempo, sino que la renta de los ricos aumenta más rápidamente
que la de los pobres.
Mi país “favorito” es
Nigeria, el otro
extremo. Conforme
pasan los años va a
peor. La mayor parte
de los ciudadanos de
Nigeria se hace cada
vez más pobre.
Nigeria es el país más
4. grande de África en términos de población con 120 millones de habitantes. El
promedio de la renta es cada vez peor. Han pasado 40 años de crecimiento
negativo en este país, que tiene grandes recursos naturales. Pero los recursos
naturales son –paradójicamente– negativos, porque crean corrupción, ya que
son fáciles de robar, mientras que los recursos humanos no se pueden robar,
¡porque la gente se rebela! Los economistas lo calificamos como la “maldición
de los recursos naturales”, ya que el “dinero fácil” procedente de la venta de los
recursos naturales acaba perjudicando al país. En Nigeria, el 20% de los ricos
cada día está mejor, y no tienen ningún incentivo para hacer reformas. Este es
uno de los dramas de África, por más que se lo digamos desde fuera.
Aquí tenemos la suma
de todos los países del
mundo. Ésta es la
distribución mundial
de la renta que quería
construir. Con el
tiempo, vemos que se
produce un
crecimiento
económico en el
mundo, es decir, una
mejora de las rentas.
En los gráficos anteriores hemos podido observar los dos fenómenos más
importantes de la segunda mitad del siglo XX. En 1960 Asia era más pobre que
África. De hecho, la pobreza era un problema intrínsecamente asiático. En la
segunda mitad del siglo XX Asia mejora y África empeora, de forma que
prácticamente toda la pobreza está hoy en día en África. Por dos razones: la
mitad de los habitantes asiáticos están mejorando, y los ciudadanos africanos
van en retroceso. Con carácter general, el crecimiento económico mundial se
está trasladando a la distribución mundial de la renta.
Una vez que tenemos construida la distribución mundial de la renta nos
podemos preguntar lo que planteábamos al principio: ¿Es verdad que la
pobreza ha subido durante la época de la “globalización neoliberal”? ¿Es
verdad que la desigualdad entre ricos y pobres ha aumentado?
Para ello, primero he calculado la fracción de la humanidad que era pobre en el
año 1970 y la he comparado con la de 1980, 1990 y 2000.
Sin embargo, la primera pregunta que uno debe hacerse es por qué un dólar
diario marca el umbral de la pobreza. Es un límite arbitrario, que se eligió en
1960 a partir de una determinada cantidad de rupias que los indios
consideraban un límite de pobreza y que equivalía aproximadamente a un
dólar diario. Y es un límite arbitrario porque la pobreza no es un concepto fácil
5. de definir. Algunas personas piensan que los umbrales de la pobreza se han
calculado científicamente, según la cantidad de dinero con la que se puede
comprar las calorías diarias que te permiten vivir, pero esto no es cierto.
Además, si la pobreza estuviera definida como el mínimo que te permite vivir
el número de pobres siempre sería cero, porque los que tienen menos estarían
muertos.
Como el
Poverty Rates
umbral de
40% pobreza es,
35% pues,
30%
arbitrario,
25%
voy a
considerar la
20%
fracción del
15%
planeta que
10%
vive con una
5%
renta por
0%
debajo de 1,5
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
dólares al
570$ 826$ 495$
día, y vemos
que las tasas de pobreza han disminuido enormemente. En el año 2000 se
habían reducido a un tercio de su valor en 1970. No sé si se han reducido por la
“globalización neoliberal salvaje”, pero coincide con estas dos décadas.
Es verdad que una cosa es la fracción (tasas de pobreza) y otra el número de
pobres. La población mundial ha aumentado, y pudiera ser que la fracción de
pobreza haya bajado pero que, con el aumento de población, el número de
pobres se haya incrementado.
Pero, ¿qué se debería tener en cuenta, la fracción de pobreza o el número de
pobres? Obviamente, lo que se pretende es que tanto el número de pobres como
la fracción disminuyan cada día.
Afortunadamente
esto es lo que
vivimos desde 1980.
El número de
pobres hasta 1980
aumentaba, pero
cuando comienza la
llamada
“globalización
neoliberal salvaje” y
cuando China
liberaliza su
6. economía, introduce el mercado como pilar de su sistema económico y se abre
al exterior, la pobreza baja de 1.200 millones a menos de 800 millones de
habitantes.
En términos de pobreza, por tanto, las citas que leía al principio se demuestran
falsas. No es verdad ni que la tasa de pobreza ni que el número de pobres
hayan subido en el mundo.
Pasemos a la cuestión de las desigualdades. Primero me gustaría expresar mi
duda sobre el hecho de que las desigualdades sean importantes. Claramente, la
pobreza es un mal. Yo quiero que haya un mundo sin pobres. Sin embargo, no
sé qué pensar sobre las desigualdades. Depende de dónde vengan, de las
causas, del nivel de desigualdad. Dos personas con el mismo dinero pueden
consumir de manera diferente, según sus apetencias, pero ser igual de felices.
Pero los expertos dicen que la felicidad es importante pero no se puede calcular,
mientras que sí podemos calcular la renta. Si quisiéramos un mundo igualitario
con las dos personas felices ya estaría bien. Pero como sólo observamos la renta
vemos unas grandes desigualdades. Así que si ponemos un impuesto elevado
al que trabaja y se lo damos al que no trabaja, vamos a crear desigualdades de
bienestar, que no igualdades de renta. Es decir, que hay desigualdades de renta
que pueden surgir, pero que no son malas.
Otra desigualdad se produce, por ejemplo, en China, donde los pobres, la gente
con renta más baja, ven aumentada su renta en un 10% y la gente más rica en un
20%. ¿Es esto mejor o peor? Los pobres han mejorado en un 10% y los ricos en
un 20%, con lo que las desigualdades han subido. Hay gente a la que le puede
molestar que haya desigualdades, pero ya necesitamos hablar de qué es lo que
nos gusta. Necesitamos explicitar cuáles son nuestras preferencias sobre las
desigualdades. Porque hay gente que tiene envidia. Hay gente a la que lo peor
que le puede pasar es que el vecino se compre un BMW, y cuando esto pasa...
Por tanto, la pobreza es mala, punto. En este aspecto, no podemos venir con
argumentos. Pero el asunto de las desigualdades es ya opinable.
En todo caso, voy a considerar que las desigualdades también son interesantes
y las voy a calcular.
Al hacer estos cálculos damos con un problema: los economistas no se ponen de
acuerdo. Hay muchas maneras de calcular las desigualdades y he descubierto
que la gente que las calcula –yo no había trabajado nunca en este mundo de la
microeconomía de las desigualdades– ¡es gente muy violenta! Si no utilizas su
índice, se enfadan. El problema es que como hay muchas maneras inteligentes
de medir las desigualdades, si dan resultados distintos y podemos escoger,
pues básicamente podemos también escoger el resultado. Si queremos que las
desigualdades suban, vamos al “menú de desigualdades” y escogemos el índice
que muestra que las desigualdades suben, y decimos: “¿Ves?”. O al revés, si
7. queremos que bajen. Por lo tanto, como yo no soy violento, lo que voy a hacer
es utilizarlas todas y dejar que ustedes escojan.
Una medida que es
muy conocida es el
índice de Gini. Según
este índice, la
desigualdad subió
hasta más o menos
el año ochenta y,
curiosamente, a
partir de dicho año
ha ido bajando. Eso
sí, no ha ido bajando
de manera
homogénea ni
uniforme. Hay periodos en que las desigualdades pueden subir. Hay periodos
de cuatro o cinco años durante los cuales las desigualdades suben, aunque a
largo plazo, en un periodo de 20 años, han bajado claramente. El problema es
que a veces nos encontramos con estudios que sólo analizan cuatro o cinco
años. En particular, el estudio más famoso publicado por las Naciones Unidas,
que es el estudio de Branko Milanomic, decía que “la globalización es la causa
del aumento de las desigualdades” y da datos de cinco años, que “por
casualidad” van de 1985 a 1990. Entonces uno podría concluir que las
desigualdades han aumentado. Pero lo cierto es que si analizas los datos en el
largo plazo, te das cuenta de que ha escogido precisamente los cinco años en los
que habían subido. Por lo tanto, la conclusión es exactamente la equivocada.
Las desigualdades
crecieron en la
historia
contemporánea.
Creo que esto es un
fenómeno muy
importante porque
es nuevo en la
historia de la
humanidad. Hay
gente como
Bourguignon, que es
el economista jefe del Banco Mundial, que ha hecho estudios sobre las
desigualdades en el tiempo. No sé cómo los ha hecho, porque es muy difícil
calcularlas. Pero al remontarse a 1820 se ve que las desigualdades han subido y
subido. Yo no sé si estos datos son buenos, pero claramente tienen razón. La
fecha de 1820 es más o menos la fecha de la Revolución Industrial (1760 en el
caso de Inglaterra). Antes de la Revolución Industrial, casi todos los ciudadanos
8. del mundo eran iguales, es decir, igual de pobres. Había un rey, había un césar,
había un burócrata chino, había gente rica, pero eran poquísimos. La mayor
parte de la gente, la mayor parte de los ciudadanos del planeta eran
agricultores, en China, en América y en Europa, y vivían en niveles de
subsistencia. Comían, se vestían y se morían. Es decir, estaban al nivel de
subsistencia. Por lo tanto, en todo el planeta la gente era más o menos igual de
pobre. Pero, de repente, en Inglaterra se inicia la Revolución Industrial.
La Revolución Industrial tiene dos características. La primera es que la gente se
hace rica y la segunda es que se produce una tasa de crecimiento explosiva, es
decir, que se hace cada año más rica. De manera que en la Inglaterra de hoy, los
ciudadanos de a pie viven mucho mejor de lo que vivía el César o los reyes en el
siglo XV. Tienen cosas que antes no tenían. Tienen dentistas, gafas, tienen
calefacción, CDs, helados de vainilla y muñecas Barbie. Todo lo que antes no
existía. Y esto empieza primero en Inglaterra. Si lo comparamos con la
población de hoy, la situación previa a la Revolución Industrial sería la
equivalente a la de 6.000 millones de personas igual de pobres. De repente, los
ingleses, que son pocos, empiezan a crecer. La distancia va creciendo. Luego se
apuntan los norteamericanos, el resto de Europa, Australia, Japón. Las
diferencias van subiendo y, en términos de la población mundial, había 1.000
millones de ciudadanos –la OCDE, esencialmente– creciendo sin parar y 5.000
millones de personas pobres como ratas, viviendo en niveles de subsistencia.
Esta es la historia del siglo XIX y de casi todo el siglo XX.
Pero en 1980 pasan cosas fantásticas. 1.300 millones de chinos empiezan a
crecer. 1.100 millones de indios empiezan a crecer. 300 millones de indonesios
empiezan a crecer. 50 millones de malayos, tailandeses, también. Más de la
mitad de la población del planeta, de repente, empieza a crecer. Y lo hace al 6, al
7, al 10%. Es decir, que la mitad de los que estaban “abajo” convergen
rapidísimamente hacia nuestros niveles. Y esto es lo que causa que las
desigualdades empiecen a bajar. Porque la mayor parte del planeta se ha
apuntado a la Revolución Industrial y sus rentas por primera vez en la historia
convergen con las nuestras. Desde que se inventó por primera vez la
agricultura, hace diez mil años, hasta la Revolución Industrial, las
desigualdades eran más o menos constantes. De repente, en los siglos XIX y
buena parte del XX, subieron y ahora, desde 1980, por primera vez, están
volviendo a bajar.
Así son las cosas si
nos fijamos en el
índice de Gini. Pero
son las mismas si
nos fijamos en otro
índice, como el
coeficiente de
Atkinson.
9. Observamos el mismo dibujo, exactamente.
El índice de Theil también ofrece el mismo patrón.
Y lo mismo sucede
si comparamos la
renta de los
individuos más
ricos (el 20% más
rico) con la de los
más pobres (el 20%
más pobre). Éste es
el índice en el que
estaba pensando
Ignacio Ramonet.
Pues bien, vemos
que también baja. Y también si cogemos la de los muy muy ricos y la de los
muy muy pobres –es decir, la del 10% más rico y la del 10% más pobre-, nos
damos cuenta de que las desigualdades en todo el mundo están bajando.
Insisto, no sé si es bueno o es malo, porque no sé cómo evaluar estas
desigualdades. Pero nadie puede afirmar que las desigualdades han aumentado
en los últimos veinte años5.
Por lo tanto, en los últimos veinte años, las tasas de pobreza en el mundo han
bajado, el número de pobres ha bajado y las desigualdades han bajado. Esto se
lo expliqué a Bernard Cassen en un debate que tuvimos y, obviamente, su
reacción fue decir: “es que el dinero no lo es todo”.
Y tenía razón. Woody Allen dijo que lo más importante del mundo no es el
dinero sino las tarjetas de crédito. Pero Cassen no se refería a las tarjetas de
crédito. Él se refería a otras medidas de bienestar. Entonces le pedí 5 ó 6
medidas de bienestar que quería que midiese, para medirlas para él y escribir
5
Sobre este asunto de las desigualdades escribí un artículo en La Vanguardia, porque justo
antes de las elecciones catalanas, unos profesores de la Universidad Autónoma de Barcelona
escribieron un artículo afirmando que la pobreza en Cataluña había subido en los últimos
cuatro años y que, por lo tanto, había que votar a partidos de izquierda. ¿Cómo consiguieron
que los datos subieran? Pues diciendo que la definición de pobreza para el año 1990 era el 50%
de la renta mediana. Y en el año 2000 no era la mitad de la renta mediana, sino que ya era… ¡el
60% de la renta mediana! Yo escribí una carta preguntando por qué habían cambiado de
medida y me contestaron que “era la OCDE la que había cambiado de definición”. ¡Y se
quedaron tan panchos! Pero, a pesar de todo esto, fue un argumento durante las elecciones: “la
pobreza ha subido, hay que redistribuir, hay que votar a partidos de izquierda”.
En definitiva, tengamos cuidado con las definiciones. No se puede cambiar una definición a
mitad del partido, porque si utilizamos la misma definición de antes, la pobreza ha bajado.
Porque en los diez últimos años Cataluña ha crecido. Y si crece todo el mundo, la pobreza
disminuye. Así que hay utilizar los conceptos correctos de manera correcta.
10. un artículo en La Vanguardia, explicando cuál había sido el resultado. Él me dijo
éstas: esperanza de vida, mortalidad infantil, educación, acceso a agua potable y
alcantarillado.
Los resultados los podemos apreciar en los gráficos siguientes.
68 12%
66 10%
64 8%
62 6%
60 4%
58 2%
56 0%
1970 2000 1970 2000
Life Expectancy Child Mortality
3,000 40%
35%
2,500
30%
2,000
25%
1,500 20%
15%
1,000
10%
500
5%
0 0%
1970 2000 1970 2000
Calory Intake per capita (Third World) Fraction of Starving Population %
90% 100%
80%
70% 80%
60%
60%
50%
40%
40%
30%
20% 20%
10%
0% 0%
1970 2000 1970 2000
Literacy Rates Primary Enrollment Ratio
100% 90%
80%
80% 70%
60%
60%
50%
40%
40%
30%
20% 20%
10%
0% 0%
1970 2000 1970 2000
Secondary Enrollment Ratio Access to Water
11. Es decir, que todas estas formas de medir el bienestar, propuestas por los que
“no les gusta el dinero”, también dicen lo mismo: que en los últimos veinte años
hemos mejorado mucho. Ahora uno podría decir: “como vosotros habéis
utilizado el argumento de que lo que hay que mirar es la simultaneidad y todo
esto ha pasado en las dos décadas de globalización neoliberal capitalista salvaje,
el gran aumento del bienestar mundial debe estar también causado por esa
globalización neoliberal salvaje”.
$3,000
Sin embargo, como ya hemos dicho,
$2,500 eso es trampa.
$2,000
$1,500 Como ya hemos indicado que la
$1,000 causalidad y la simultaneidad no
$500 son lo mismo, voy a hacer algo más.
$0 Para evaluar el papel de la
1970 2000
globalización voy a hacer un
Wages (Third World
experimento. Voy a dividir el
mundo en tres grupos: los países
que más se han abierto desde el año ochenta, es decir, los más globalizados; los
que más se han cerrado; y los del medio. Vamos a dejar de lado al grupo del
medio y vamos a comparar los que más se han globalizado y los que menos.
Vamos a confeccionar la misma distribución de renta que hicimos al principio.
Y así podremos calcular quién ha reducido la pobreza.
0.6
Vamos a empezar por los
0.5 Globalizadores países “globalizadores”.
0.4
Vemos que la pobreza va
bajando en el mundo de forma
sistemática desde 1970.
0.3
0.2
0.1
A los países que se han
globalizado no les ha ido nada
mal.
0
4 5 6 7 8 9 10 11
1970 1980 1990 1998
Vamos a ver qué pasa en los
0.5
0.45
0.4 Antiglobalizadores países “antiglobalizadores”,
0.35
los países que se han cerrado.
Desde 1980 en adelante la
0.3
0.25
0.2 pobreza ha empezado a subir.
0.15 Este fenómeno contrasta con el
0.1
0.05
hecho de que a los ricos les ha
0
ido bien en estos países no
globalizados. A los pobres les
4 5 6 7 8 9 10 11
1970 1980 1990 1998
ha ido fatal.
12. El debate de la globalización es un debate muy importante. No es una cosa
retórica de liberales contra intervencionistas, de derechas contra izquierdas. No
es un debate retórico ni teórico.
Es un debate importante porque tiene consecuencias importantes sobre el
bienestar de millones de ciudadanos.
Porque si
calculamos la
cantidad de
gente que vive
por debajo del
umbral de la
pobreza en los
dos grupos de
países, podemos
ver que en las
dos décadas de
los 80 y los 90, mientras los países “globalizadores” han reducido la pobreza en
500 millones de ciudadanos, en los países que no se han globalizado la pobreza
ha aumentado en 80 millones. Por lo tanto, experimentar con estas cosas puede
tener consecuencias catastróficas.
No es un debate de intelectuales, no es un debate para saber quién tiene razón o
quién tira más piedras. Es un debate que importa. Por lo tanto, mucho cuidado
con esta cuestión.
Lo que queda claro,
por tanto, es que a
pesar de que el
mundo va mejorando,
no todo el mundo
mejora igual. Al
calcular las tasas de
pobreza vemos que la
fracción de pobres ha
disminuido
enormemente en Asia,
en Extremo Oriente,
en Asia Central, incluso en América Latina y en el mundo árabe. Pero existe una
región del planeta que cada día va a peor y en la que la fracción de pobres va
subiendo, y esa región es África.
13. En África, el
número de pobres
también va
subiendo. Fijémonos
en que en 1960 la
mayor cantidad de
pobres del planeta
estaba
esencialmente en
China e India. Hoy
día, gracias al
progreso de Asia y
al terrible
comportamiento de África, la mayor parte de pobres del planeta está hoy en
África. Lo que era antes un fenómeno asiático hoy es un fenómeno
esencialmente africano.
Por lo tanto, vivimos en un mundo que no es perfecto, en un mundo que en su
globalidad va mejorando, pero también en un mundo en el que África es un
desastre. Lo que nos podemos preguntar es si la culpa del desastre de África es
de la globalización.
Para responder a esta cuestión debemos preguntarnos qué es la globalización.
Yo diría que la globalización económica es el libre movimiento de cinco cosas:
capital, trabajo, mercancías (comercio), tecnología e información.
Preguntémonos si el problema de África radica en una excesiva circulación de
capital. ¿Acaso el problema en África es que la gente invierte demasiado allí,
que las compañías multinacionales están invirtiendo y por lo tanto explotando a
los africanos? El problema de África es que nadie invierte en África. ¿Conocéis a
alguien que invierta en África? ¿Conocéis a alguien que conozca a alguien que
invierta en África? Nadie invierte en África, ni siquiera los propios africanos
invierten en África. Cuando los africanos tienen cuatro dólares los envían a
Suiza. Así que decir que el problema de África es que hay demasiado capital
extranjero, que hay demasiada movilidad de capital, es irónico.
Por cierto, podríamos comparar esto con lo que pasa en Asia. En Asia sí que hay
empresas extranjeras por todas partes, capital extranjero por todas partes,
inversión directa extranjera por todas partes. En África, no.
Segundo elemento, el trabajo. ¿Acaso el problema de África es que el trabajo
está demasiado globalizado? ¿Los africanos pueden moverse por Europa con
suma facilidad? ¿O cuando vienen en las pateras los devolvemos a su casa otra
vez? Sólo hay que comparar esto con los chinos. Los chinos están por todas
partes. Por ejemplo, a nivel universitario, puedo citar el movimiento de
personas en mis clases en Nueva York. Hay una tercera parte de los estudiantes
14. que son chinos, indios, indonesios, etc. Pero llevo veinte años dando clases en
Estados Unidos y no he tenido ni un solo estudiante africano. Decir que los
africanos sufren por el exceso de movilidad de las personas es, como mínimo,
una ironía.
Tercero, el comercio internacional. ¿Acaso el problema de África es que
comercian demasiado? Los africanos no pueden producir aviones de dos pisos,
ni siquiera pueden producir coches, ni televisores, ni radios, ni siquiera relojes,
ni textil de calidad. La única cosa que pueden producir son productos agrícolas.
Y la política agraria europea, norteamericana y japonesa –que nos cuesta
350.000 millones de dólares anuales, 1.000 millones de dólares al día
subvencionando las vacas–, tiene un efecto terrible. Comprar leche europea en
África, leche holandesa en África, es más barato que comprar leche africana. Lo
que implica que millones de litros de leche van a parar al mar porque los
africanos –y cuando digo africanos no digo empresas africanas, sino niños, de
los que 14 millones son huérfanos por culpa del SIDA–, en algunos casos niños
que tienen dos o tres vacas, no pueden vender su leche. Niños que no la pueden
vender porque nosotros los europeos, además de hacer aviones y además de
querer tener automóviles y de no querer que se deslocalicen todas estas
empresas, también queremos producir todos los productos agrícolas.
Y como somos unos incompetentes a la hora de hacerlo, pues lo
subvencionamos con impuestos, sin importarnos el mal que esto causa en
países africanos. Y cuando digo productos agrícolas, digo también flores, o
cualquier tipo de productos simples que ellos pueden hacer. Nosotros los
europeos no deberíamos estar produciendo estas cosas. Y si no queremos que
ellos emigren, debemos dejar que trabajen en su casa y compremos sus
productos. Decir que el problema en África es que hay un exceso de comercio
internacional y que la globalización comercial les perjudica es, a mi juicio, una
obscenidad.
Cuarto elemento, la tecnología. ¿Acaso el problema de África es que sufren un
exceso de tecnología europea? El problema de África es que las tecnologías que
nosotros utilizamos no les llegan a ellos. Como, por ejemplo, la tecnología de
antirretrovirales del SIDA, que inventamos nosotros cuando el SIDA era un
problema de gente rica, es decir de americanos y de europeos, y que los
africanos no pueden utilizar porque los tratamientos retrovirales necesitan
equipos y capital humano suficiente para analizar a los enfermos y cambiarles
el cóctel de pastillas retrovirales muy a menudo, porque el virus del SIDA muta
muy rápidamente. La tecnología existe. Frente a esto, la fracción de población
infectada que vive hoy día en el sur de África es del 33%. En Europa era un
problema “gay” y de drogadicción, pero en África es un problema puramente
heterosexual, porque el 50% de la gente sexualmente activa está infectada. Lo
que quiere decir obviamente que el 50% de las mujeres embarazadas están
infectadas. Lo que quiere decir que el 50% de los niños ya nacen condenados a
muerte. Catorce millones de niños huérfanos en África, sin madre ni padre, sin
15. nadie que les cuide. Niños que necesitan trabajar para sobrevivir. Existe la
tecnología para evitar que el SIDA pase de madre a hijo a través de la placenta.
Pero esta tecnología no se está utilizando en África. Decir entonces que África
sufre un exceso de tecnología invasora del mundo occidental es una
obscenidad. Comparemos todo esto con lo que pasa en China, con lo que pasa
en Asia, y podremos apreciar dónde está la globalización.
Y finalmente, la información. La información sí que llega. Una cosa que
sorprende cuando uno va a África es que en cada casita o choza hay una antena
de televisión y todo el mundo sabe –si llegas un domingo– si Etoo ha marcado
un gol o no.
Pero creo que la gran mayoría de la gente estará de acuerdo conmigo en que, de
los cinco factores que caracterizan la globalización, éste es el menos importante.
Por tanto, creo sinceramente que si la globalización explica algo, desde luego no
es el desastre de África.
Concluyo destacando lo más importante de lo que he explicado. En 20 años
Asia ha hecho un milagro. Salir de la pobreza, por tanto, se puede conseguir.
Mucha gente decía que era imposible, que con la cultura asiática era imposible,
que su religión les llevaba a la sumisión, que eran gente que, a diferencia de los
cristianos, y sobre todo de los protestantes, que perseguimos el bien material,
los chinos estaban allí flotando con su religión mística y que nunca jamás serían
gente emprendedora, y que no podrían salir del pozo. Esto nos los decían en el
año sesenta. Hoy en día, los chinos están creciendo.
Y hoy estamos escuchando los mismos mensajes respecto de África: que los
africanos no tienen iniciativa, que son tontos, que los emprendedores en África
son siempre extranjeros, que la gente rica y los que tienen negocios en el África
negra son indios o chinos, o libaneses, todo para demostrar que la raza africana
es una raza inferior. Las mismas tonterías que se decían antes de China. Lo
importante es que China lo ha conseguido y lo ha conseguido igual que lo
hemos conseguido nosotros.
¿Cómo lo hemos conseguido? ¿Con la “tasa Tobin”, con la renta básica, con la
caridad del 0,7%, con la condonación de la deuda, con la antiglobalización? La
respuesta es no. La respuesta es que lo hemos conseguido con la economía
capitalista de mercado. Así es como lo hemos conseguido nosotros, así es como
lo ha conseguido China y así es como lo conseguirán los africanos. Abriendo las
fronteras a la globalización que todavía no ha llegado.
Es verdad que ha habido grados de intervencionismo diversos. No todo es
Hong Kong, no todo es Estados Unidos. Los chinos están funcionando con un
grado bastante elevado de intervencionismo, pero funciona. Lo que está claro es
que todos los países que funcionan tienen mercados, tienen apertura.
16. Por lo tanto, concluyo con un mensaje optimista. Si Asia lo está consiguiendo,
África también lo puede conseguir.